وبلاگ :
حقايق تاريخ باستان
يادداشت :
مجازات کشتن سگ آبي در دين زرتشتي
نظرات :
0
خصوصي ،
5
عمومي
نام:
ايميل:
سايت:
مشخصات شما ذخيره شود.
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
اين پيام به صورت
خصوصي
ارسال شود.
+
آکيليس
سلام
بسيار از شما متشکرم استاد گرامي
پاسخ
عليک سلام . التماس دعا داريم .
+
آکيليس
سلام دوباره
درباره فروهر
چرا هخامنشيان تاکيد بسيار داشتن که نماد فروهر را در جاي جاي کاخ ها و يا کتيبه هاي خود داشته باشن و يا حکاکي کنن حالا عدم تکميل تخت جمشيد را کنار بزاريم تو تخت جمشيد زياد نقش و نگار اين نماد هست با اينکه گويا زرتشت تازه ظهور کرده بود يعني حتي کوروش هم هويتش معلوم نيست که زرتشتي بود يا نه اما برعکس اشکانيان و ساسانيان حالا بگيم اشکانيان گرايش يوناني رومي داشتن و لي ساسانيان تعصب بيش از اندازه به دين زرتشت داريم که روايت هاي زيادي داريم از جمله تو کتاب ايران در زمان ساسانيان اثر کريستين سن دانمارکي ميخونيم که افراد از دين برگشته را به بدترين نحو عذاب ميدادن عذابهاي که خداوند وعده داده به کفار يعني تا اين حد و اين نشانه نفوذ و قدرت دين زرتشت را در اون زمان را دارد ولي ميبينيم تو کتيبه ها و يا اثار به جاي مانده و يا خود کاخ تيسفون و خيلي آثار ديگه که متعلق به اين دوره هستش اثري از نماد فروهر نميبينم ؟ چرا ؟ اگر نماد زرتشت و يا ديني هستش که بايد باشه ؟ اگر نه چرا در زمان هخامنشيان مورد استفاده شده وچرا مورخان معاصر اونو به زرتشت نسبت دادن و سه گوش اونو نميدونم پندارنيک و از اين حرفا ناميدن ؟
پاسخ
سلام برادر ؛ علامت فروهر ربطي به زرتشت ندارد . ساسانيان که دين و دولتشان زرتشتي بود ازاين نماد استفاده نمي کردند . اين آرم تا جايي که مي دانم مربوط به يک بت بوده که در بين النهريم استفاده مي شد و توسط کورش تصاحب شد. اطلاعات بيشتر در وبلاگ دوست گرامي ام سيد حسن فاطمي موحد :
تفسير فروهر
و همچنين :
ساسانيان و نقش فر<
pb:Rep>
+
آکيليس
سلام صبح الي بخير
بي صبرانه منتظر مقاله شما هستم
اگر حيانا گذاشتيد وشايد ما دير متوجه بشيم يک نداي تو کلوب به ما بديد ممنونتون ميشم
درباره توضيح واقعا بجا بود و خيلي جم و جور و مفيد منتظر مقاله شما هستم
+
آکيليس
سلام جناب اميرشاهي
منتظر جواب شما هستم
+
آکيليس
سلام استاد گرامي
براي بنده واقعا جاي سوال هست که آيا واقعا ميشه ثابت کرد که اون بخش از تورات يا عهد عتيق که درباره کوروش گفته تحريف شده باشه ؟ چون خود علامه طباطباي نه توانستن اين سوال را رد يا تاييد کنن يعني هيچ سندي بر اينکه اين قسمت تحريف شده نداريم نظر شما چيه آيا واقعا تحريف شده ؟
http://www.cloob.com/profile/memoirs/list/username/sss0100/wrapper/true
استاد يک نگاهي بکنيد اينجا چون ما داريم که امامان در بعضي مباحثات دينيشون از تورات يا انجيل براي يهوديان يا مسيحيان مي اوردن يعني همين امر نشون ميده که تحريف يا اگر تحريف شده بعضي از بخشهاي اونهاست ولي معلوم نيست ميشه شما لطف کنيد و توضيح مختصري بديد
پاسخ
سلام برادر ؛ ببينيد اصلاً نيازي نيست که ثابت کنيم آن قسمت از نوشته هاي تورات درباره ي کورش تحريف شده يا نه ، همين که مي دانيم تورات در بهترين حالت ، نوشته ي کاهنان است . که بعضي را راست و بعضي را دروغ نوشته اند - براي منافع خود - حال کاهنان - که به انبياء بني اسرائيل فحشاي هم مي کرده اند و در تورات نيز آثار اين تهمتها موجود است - آمده اند از کورش تمجيد کرده اند . چه ارزشي دارد ؟ مخصوصاً وقتي که در کتاب دانيال آمده است کورش دشمنان بهود را با شاخ هايش لت و پار کرد - واقعاً اين دليلي براي تعريف و تمجيد است ؟ امامان نيز از تورات سند مي اوردند براي استدلال به مقبولات - اقناع مخاطب : الزام مخاطب - نه اينکه تورات و انجيل حجت باشند . مثلاً من اوستا رو حجت نميدونم ولي به اون استناد مي کنم براي نقد دين زرتشتي . يعني درسته که همه تورات و انجيل تحريف نشده اما مابقي قسمتها مخصوصاً باحث تاريخي چندان قابل اهميت نيست . اما مي توان آنچه مطابق با قرآن و عقل باشد را پذيرفت . من به زودي قراره يک مقاله درباره ي کورش در تورات بنويسم تو همين وبلاگ قرار ميدم . گذشته از اينکه در روايات معتبر هست که تورات و انجيل واقعي و حتي آثار و بقاياي انبياء الوالعزم همچون تابوت عهد و ... در دست پيامبر بود و دست به دست بيت جانشينان حق چرخيد . کم و کاستي هاي کلامم را ببخشيد .
