سلام برادر ؛ ببينيد اصلاً نيازي نيست که ثابت کنيم آن قسمت از نوشته هاي تورات درباره ي کورش تحريف شده يا نه ، همين که مي دانيم تورات در بهترين حالت ، نوشته ي کاهنان است . که بعضي را راست و بعضي را دروغ نوشته اند - براي منافع خود - حال کاهنان - که به انبياء بني اسرائيل فحشاي هم مي کرده اند و در تورات نيز آثار اين تهمتها موجود است - آمده اند از کورش تمجيد کرده اند . چه ارزشي دارد ؟ مخصوصاً وقتي که در کتاب دانيال آمده است کورش دشمنان بهود را با شاخ هايش لت و پار کرد - واقعاً اين دليلي براي تعريف و تمجيد است ؟ امامان نيز از تورات سند مي اوردند براي استدلال به مقبولات - اقناع مخاطب : الزام مخاطب - نه اينکه تورات و انجيل حجت باشند . مثلاً من اوستا رو حجت نميدونم ولي به اون استناد مي کنم براي نقد دين زرتشتي . يعني درسته که همه تورات و انجيل تحريف نشده اما مابقي قسمتها مخصوصاً باحث تاريخي چندان قابل اهميت نيست . اما مي توان آنچه مطابق با قرآن و عقل باشد را پذيرفت . من به زودي قراره يک مقاله درباره ي کورش در تورات بنويسم تو همين وبلاگ قرار ميدم . گذشته از اينکه در روايات معتبر هست که تورات و انجيل واقعي و حتي آثار و بقاياي انبياء الوالعزم همچون تابوت عهد و ... در دست پيامبر بود و دست به دست بيت جانشينان حق چرخيد . کم و کاستي هاي کلامم را ببخشيد .