سلام . پيامتون خالي اومد

دليل شما بر اين ادعا چيست ؟

سلام . اگر فرض بگيريم آنچه در تورات از کورش تأييد شده است ، مطمئناً اين تعاريف در نوشته هاي خود پيامبران نيست . بلکه مطالبي است که پس از پيامبران در کتاب تورات مکتوب شده است . چون نوع تعريف و تمجيد از کورش اصلاً منطقي نيست . مثلاً در کتاب دانيال آمده است که کورش را بز شاخدار تشبيه کرده است که به دشمنان بني اسرائيل شاخ زد و شکمهايشان را پاره پاره کرد . خوب اين تعريف و مجيد با کدام يک از اول و مباني يکتاپرستي و کتب آسماني سازگار است ؟

سلام . در ميان ترجمه هاي منشور ، ترجمه پروفسور شاهرخ نامجو را به شما توصيه مي کنم : در مجموع بت پرستان بتها را صاحب شعور مي دانستند . فکر نمي کنم کاهنان همان پيکره هاي خدايان بوده باشند .<pb:Rep>

سلام ، کورش آنقدر قدرت داشت که درهاي بابيلون را گشود ، چطور قدرت مبارزه با خرافه را نداشت ؟ گذشته از اينکه وي نه تنها به ستايش مردوک مي پرداخت ، بلکه معبد اساهيل را هم بازسازي کرد . اين معبد مرکز انتشار خرافات و شرک در جهان باستان بود .

سلان دوست گرامي ؛ فرموديد نميشه به کورش ايرادي در اين زمينه گرفت . چرا ؟ ببينيد کورش مردوک رو با صفات خداوند ستايش مي کنه . اين از ديد شما چيز کميه ؟ فرموديد که منشور توسط کاهنان بابلي نوشته شد . بايد دونست که اين کاهنان بنده ي زر و زور بودند . از قديم گفتن هيچ گربه اي محض رضاي خدا موش نمي گيره . ببينيد کورش چطوري بهشون باج داده که اينها اينطوري نوشتن . و از کورش تقدير کردن . منشور را کاهنان نوشتن ، پس چرا ميگيد منشور کوروش ؟ بايد بگيد منشور کاهنان بابلي . و اين افتخاري براي کورش نيست . کاهنان بابلي هم هيچ عدالت و انسانيتي سرظون نبود . مسئله ي بعدي تحکيم پايه هاي معبد اساهيل بود . از ديد شما آيا بت پرستي ، انحراف از توحيد نيست ؟ پس چرا کورش معبد بت پرستان - که همه جور جنايتي در آن رخ ميداد - را بازسازي کرد ؟؟؟ درباره ي تورات هم تورات امروزي کارش از تحريف شدن يا نشدن گذشته است . اين کتاب نوشته ي فريسيان کاباليسم است . حالا تحريف هم نشده باشد ... علامه طباطبايي هم فقط يک احتمال را بيان کردند . سپاس